fi0dor.info

EU vs. Turecko , 11.10.2005 @ 16:26

Zaciatkom oktobra zacali vstupne rokovania o prijati Turecka do EU. Tie sluzia vyhradne na zladienie tureckej legislativy s tou Europskou. Hlavne teda na vyriesenie niektory otazok, ktore zatial integracii do EU brania (kazdy pozna nekonecny spor o ovladnutie ostrova Cyprus, ktory medzi sebou zvadza prave Turecko a Grecko).

Ak Turecko splni vsetkych 35 kapitol, tak to bez pochyb prospeje celej Europe. Pokial vsak nesplni co i len jednu, nemozeme sa o vstupe do EU bavit. Politici tvrdia, ze by by Europa clenstvom Turecka v EU ziskala. Argumentaju tym, ze Turecko ma obrovsku armadu, silne namornictvo a letectvo a taktiez vyhodnu strategicku polohu, potencialny obchodny trh…

Nutno podotknut, ze ked sa schvalovala v referendach euroustava, vyznamnym argumentom bolo, ze ak sa ustava neprijme, nie je mozne dalsie rozsirovanie EU. Ustava sa neprijala a zda sa, ze rozsirovaniu to vobec nevadi. Takto vyzera demokracia v 21. storoci. Zial .

Pohlad z druhej strany je tiez velmi jasny. Drviva vacsina nas obcanov, europanov, je opacneho nazoru nez politici, ktorych sme si zvolili. Nasledovny zoznam argemntov preco by Turecko nemalo byt sucastou Europy povazujem osobne za velmi rozumny:

• poprenie hlavnej myslienky Europskej unie
• odlisne historicke korene
• novi susedia – Irak, Iran, apod.
• porusovanie ludskych prav
• ekonomicke problemy
• hroziaci hromadny presun obyvatelstva
• paralelna moslimska spolocnost
• politicka prax v Turecku a jej mozny vpliv v EU

add comment

name:

e-mail:

homepage:

your comment:

Ochrana proti spamu. Koľko je dva krát tri?

5 comments (add, view), permalink