.: fi0dor's world :.

EU vs. Turecko , 11.10.2005 @ 16:26

Zaciatkom oktobra zacali vstupne rokovania o prijati Turecka do EU. Tie sluzia vyhradne na zladienie tureckej legislativy s tou Europskou. Hlavne teda na vyriesenie niektory otazok, ktore zatial integracii do EU brania (kazdy pozna nekonecny spor o ovladnutie ostrova Cyprus, ktory medzi sebou zvadza prave Turecko a Grecko).

Ak Turecko splni vsetkych 35 kapitol, tak to bez pochyb prospeje celej Europe. Pokial vsak nesplni co i len jednu, nemozeme sa o vstupe do EU bavit. Politici tvrdia, ze by by Europa clenstvom Turecka v EU ziskala. Argumentaju tym, ze Turecko ma obrovsku armadu, silne namornictvo a letectvo a taktiez vyhodnu strategicku polohu, potencialny obchodny trh…

Nutno podotknut, ze ked sa schvalovala v referendach euroustava, vyznamnym argumentom bolo, ze ak sa ustava neprijme, nie je mozne dalsie rozsirovanie EU. Ustava sa neprijala a zda sa, ze rozsirovaniu to vobec nevadi. Takto vyzera demokracia v 21. storoci. Zial .

Pohlad z druhej strany je tiez velmi jasny. Drviva vacsina nas obcanov, europanov, je opacneho nazoru nez politici, ktorych sme si zvolili. Nasledovny zoznam argemntov preco by Turecko nemalo byt sucastou Europy povazujem osobne za velmi rozumny:

poprenie hlavnej myslienky Europskej unie
odlisne historicke korene
novi susedia – Irak, Iran, apod.
porusovanie ludskych prav
ekonomicke problemy
hroziaci hromadny presun obyvatelstva
paralelna moslimska spolocnost
politicka prax v Turecku a jej mozny vpliv v EU

comment by miredz , 20.10.2005 @ 10:02

aj ked Turedko nikdy nebude v EU, mali by sme sa od nich co-to poducit. Turecko je jedina sekularna krajina siroko-daleko. strach z moslimskeho Turecka, ako nam ho predkladaju. tak zvani krestanski demokrati z celej Europy je nielen neopodstatny, ale aj zavadzajuci. v Turecku, na rozdiel napr. od nasej krajiny sa nemoze stat, aby cirkevny predstavitel (a je jedno, ci moslim, krestan, zid, alebo akykolvek iny) vystupoval vo verejnopravnom mediu. je nepredstavitelne, aby v Turecku nabozenske oganizacie a jednotlivci zasahovali do politickeho diania tak, ako to vidime vo viacerych europskych krajinach, nasu, zial, nevynimajuc.

comment by fi0dor , 22.10.2005 @ 00:59

To mas samozrejme uplnu pravdu. Ale jednym dychom musim doplnit, ze Turecko je na tom v urcitom slova-mysle rovnako ako zvysok Europy. U nas "kraluju" krestanski demokrati (nazov je parametrom) a v Turecku armada. Mirec, spomen si na rok 1997 ked musela turecka armada zasahovat, aby odvratila prebratie vlady moslimskymi fundamentalistami -- a tak de facto prebrala vladu ona; armada. Aky je v tom rozdiel? Ja tvrdim, ze ziaden. Nam len "vladnu" o nieco menej nebezpecni hajzlici.

comment by miredz , 23.10.2005 @ 21:45

Nie som si isty, ci nasi tak zvani krestanski demokrati, ktori vladnu nielen u nas (ale ti nasi su skutocne exmplarni) su menej nebezpecni (najma z dlhodobeho hladiska)...

comment by Kerský Josef , 21.01.2006 @ 14:42

Turecko je sice sekularni zeme, ale v posledni dobe tam stale vic sili tendence k obnoveni nabozenskych principu obvyklych v jinych zemich stredniho vychodu

5 comments (add, view), permalink

fi0dor.info

:: navigation

:: weblog

EU vs. Turecko , 11.10.2005 @ 16:26

comment by miredz , 20.10.2005 @ 10:02

comment by fi0dor , 22.10.2005 @ 00:59

comment by miredz , 23.10.2005 @ 21:45

comment by Kerský Josef , 21.01.2006 @ 14:42

:: right column

Tak co skola?

Find on this weblog

Icons